阴阳家以邹衍为代表，通过“阴阳五行”学说构建了一个天、地、人相互感应的宇宙模型，将“天人合一”理解为“宇宙结构与人间秩序的对应统一”。

1. 阴阳五行：宇宙与人间的同构性

阴阳家认为，“天”的运行遵循“阴阳消长”（如昼夜、寒暑）与“五行相生相克”（木、火、土、金、水）的规律，而人间的政治、伦理、历法等必须与之对应。例如：

- 季节上，春属木（生）、夏属火（长）、秋属金（收）、冬属水（藏），土居中央；

- 政事上，春夏应行德政（顺应“生”“长”），秋冬可行刑罚（顺应“收”“藏”）；

- 朝代更替也遵循“五德终始”：每个王朝对应一种“德”（如夏属木德，商属金德，金克木，故商代夏），其制度、服色需与“德”匹配。

2. “天人感应”的互动性

阴阳家强调“天”与“人”不是单向支配，而是相互感应：人若顺应天道（如为政以德），天会降下祥瑞（如嘉禾、凤凰）；若违背天道（如暴政），天会以灾异（如地震、蝗灾）警示。这种“感应”虽带有神秘色彩，但本质是将“天”（自然秩序）与“人”（社会秩序）视为有机整体——二者通过相同的结构（阴阳五行）关联，一荣俱荣，一损俱损，体现了“结构层面的天人合一”。

四、其他学派的补充：墨家、法家的间接回应

春秋战国时期的其他学派虽未直接提出“天人合一”，但对“天”与“人”的关系有独特论述，间接丰富了这一理念的内涵：

- 墨家：墨子提出“天志”，认为“天”是有意志的（“天欲义而恶不义”），人（尤其是统治者）需“法天”（遵循天的意志行“兼爱”“非攻”）。墨家的“天”仍带人格神色彩，“合一”表现为“人法天志”，虽未达哲学层面的“合一”，但强调了“天对人的规范”，与儒家“德配天”有相通之处。

- 法家：法家否定“天”的神秘性，将其视为客观自然（如韩非子“天有大命，人有大命”），主张“因势利导”，通过法治规范人事，与自然规律（“天”）并行不悖。虽反对“天人感应”，但承认“天”（自然）与“人”（社会）需各自遵循规律，间接认可了“秩序统一性”。

总结：百家争鸣中“天人合一”的多元内涵

春秋战国时期的“天人合一”理论，在百家争鸣中呈现出“多元一体”的特点：

- 道家从宇宙本源出发，主张“天（自然规律）与人（生命本真）在道的层面合一”，强调“回归自然”；

- 儒家从伦理价值出发，主张“天（道德本源）与人（善性实践）在德的层面合一”，强调“修德尽性”；

- 阴阳家从结构关联出发，主张“天（阴阳五行）与人（社会秩序）在感应层面合一”，强调“秩序对应”。

这些理论虽角度不同，但共同指向一个核心：“天”与“人”不是割裂的对立关系，而是相互关联、本质统一的整体。这种对“整体性”的追求，既是对春秋战国社会分裂的反思，也为后世中国文化奠定了“重和谐、尚统一”的精神底色，使“天人合一”成为中国传统哲学的核心命题，深刻影响了中国的生态观、伦理观与社会治理思想。