- 离间计：利用孙皓猜忌贤臣的弱点，散布谣言，致使东吴名将**陆抗（226-274年，陆逊之子）**遭贬谪，边防无人。

三、西晋灭吴之战：势如破竹的六路进军

咸宁五年（279年）冬，司马炎认为时机成熟，下诏伐吴，史称“晋灭吴之战”。此次战役从279年12月持续至280年3月，仅用三个月便终结了东吴政权。

（一）西线突破：王濬水师的决定性作用

279年12月，王濬率益州水师顺长江东下，以“火炬烧断铁锁，巨筏撞翻铁锥”之计，破除东吴在西陵（今湖北宜昌）设置的**“铁锁横江”防御工事**。其楼船“旌旗满江，威势震天”，沿途攻克丹阳（今湖北秭归）、西陵、夷道（今湖北宜都），直逼夏口。

（二）中线攻坚：杜预的“势如破竹”战术

杜预率荆州军团南下，首先攻克东吴重镇江陵（今湖北荆州）。面对吴军固守，杜预采用**“声东击西”**策略：派偏师绕后袭击乐乡（今湖北松滋），并在长江上游遍插旌旗，虚张声势。吴军主将孙歆率军增援时，遭晋军伏击被俘。杜预趁势横扫荆州南部，“斩吴将伍延，拔武昌（今湖北鄂州）”，切断东吴东西联系。

（三）东线合围：王浑与司马伷的钳形攻势

王浑率江淮军团自寿春南下，在横江（今安徽和县）击败吴军主力，随即派部将周浚进攻建业西侧的牛渚（今安徽马鞍山）。司马伷则从涂中进军，攻占丹阳（今江苏南京周边），逼近建业近郊。两路晋军形成对东吴都城的合围，孙皓急调丞相张悌率三万大军北上抵御，却在**板桥（今江苏南京西南）**被王浑部将张翰击溃，张悌战死，东吴最后的精锐消耗殆尽。

（四）兵临建业：孙皓投降与东吴覆亡

280年3月，王濬水师抵达建业城下，“戎卒八万，方舟百里”。此时东吴朝堂已作鸟兽散，孙皓无奈效仿刘禅，“素车白马，肉袒面缚，衔璧牵羊”，率太子孙瑾及文武百官投降。至此，立国52年的东吴灭亡，西晋完成自东汉末年（184年）以来首次全国统一。

四、西晋统一的历史影响与隐患

（一）积极意义：终结分裂与制度整合

1. 结束近百年战乱：自184年黄巾起义至280年，中国历经三国鼎立、军阀混战，西晋统一使“干戈戢，四海一”，百姓暂获喘息之机。

2. 恢复中央集权：司马炎废除州郡兵，推行**“分封制与郡县制并行”**，短期内加强了中央对地方的控制。

3. 经济文化交流：统一后，丝绸之路与长江航运重新贯通，南北经济、文化得以融合，如《晋书·食货志》载“天下无事，赋税平均，人咸安其业而乐其事”。

（二）潜在危机：分封制与统治腐败

1. 宗室分封的隐患：司马炎为巩固司马氏统治，大封27个同姓王，赋予其军事、财政大权，埋下**“八王之乱”（291-306年）**的伏笔。

2. 门阀制度固化：西晋推行**“九品中正制”**，导致“上品无寒门，下品无士族”，阶级矛盾尖锐。

3. 统治集团腐化：司马炎晚年怠政，“极意声色，遂至成疾”，后宫妃嫔达万人，上行下效之下，官僚阶层贪腐成风，如石崇与王恺斗富之事，即为典型。

（三）对后世的启示

西晋的统一短暂而脆弱（仅维持37年便因“五胡乱华”陷入分裂），其兴衰印证了“打天下易，守天下难”的历史规律：

- 军事征服可快速终结分裂，但缺乏政治清明与民生保障的统一，终将因内部矛盾而崩溃；

- 过度依赖宗室或门阀势力，忽视制度创新与社会公平，必然导致权力失衡与统治危机。

结语：统一的短暂与历史的延续

西晋灭吴之战是中国古代战争史上“以强击弱、多路协同”的经典战例，其胜利得益于司马炎的长期筹备与战略果断。然而，西晋王朝未能珍惜统一成果，因统治腐败与制度缺陷迅速走向崩溃，中国历史随之进入更动荡的**“魏晋南北朝”时期**。尽管如此，西晋的统一仍具有里程碑意义——它标志着三国时代的终结，并为后世隋唐的大一统提供了历史镜鉴。

从班超经营西域到司马炎统一天下，东汉至西晋的历史轨迹，既是一部英雄辈出的传奇，也是一曲制度兴衰的悲歌，其经验与教训，至今仍值得后人深思。